트럼프 언급 그린란드 '산다'고? 그린란드 주민 여론은?

요즘 뉴스를 보다보면 정말 깜짝깜짝 놀라요.

 

"이게 가능한거야?" 싶은 일들이 벌어지고 있더라구요.

오늘도 뉴스에 미 대통령 트럼프가 그린란드를 인수하고 싶다고 하는 기사가 떴는데,

 

이것도 보자마자 "이게 가능해??" 싶더라구요!

산다니..! 산다니..!

 

그래서 그린란드에 대해 궁금해서 몇가지 찾아봤습니다.

 

그린란드는 정확히 "어떤 나라"인가? 

혹시 자치정부인가?

 

 

그린란드는 “자치정부(자치권을 가진 정부)”가 맞지만, ‘독립된 주권국가’는 아닙니다.

현재는 **덴마크 왕국(Kingdom of Denmark) 안의 자치령(자치 영토)**으로 운영됩니다.

과거 1979년 Home Rule(자치 확대의 시작), 2009년 주민투표를 거쳐

Self-Government Act(자치정부법)로 자치권이 더 커졌습니다.

이 자치정부법은"그린란드 사람들은 국제법상 ‘자결권(self-determination)’을 가진 사람들”임을 전제로 합니다.

즉, “나라”라는 말은 일상적으로는 쓰지만, 엄밀히는 독립국가라기보다 ‘덴마크 왕국의 구성영토 중 하나’에 가깝습니다.

다만, 모든 권한이 그린란드에 있는 건 아니고, 2009년 자치정부 체제에서도 덴마크가 계속 맡는 영역이 분명히 있습니다.

외교·국방·안보는 그린란드로 “이양될 수 없는” 영역으로 정리됩니다.

덴마크와 그린란드는 국제(외교) 사안에서 협력하도록 되어 있지만, 큰 틀의 책임은 덴마크 쪽에 있다는 취지로 설명됩니다.

 

“미국 대통령이 인수하고 싶다”면, 나라를 돈 주고 살 수 있나?

현대 국제법에서는 결론부터 말해 “부동산처럼 마음대로 ‘인수’하는 건 불가능”에 가깝습니다.

(1) 무력·강압으로 뺏는 건 불법

UN 헌장은 무력 위협/사용(Article 2(4))을 금지합니다.

그래서 “점령·정복·일방적 병합” 같은 방식은 원칙적으로 국제법 위반입니다.

(2) 그럼 합법적으로 영토가 바뀌는 경우는?

이론적으로는 국가 간 조약(cession/양도) 형태로 영토가 바뀐 역사적 사례가 있지만, 

현대 국제법에선 ‘자결권’과 ‘비강압’이 핵심 조건으로 붙습니다. 다시 말해,

당사자(주권 보유국) 간 합의가 있어야 하고 해당 지역 주민의 자결권을 침해하지 않아야 하며,

강압/무력 위협 속에서 이루어진 양도는 문제가 됩니다.

 

그래서 최근 보도에서 그린란드·덴마크 지도자들이 “그린란드는 팔 대상이 아니다/병합 발상은 수용 불가”라고 공개 반박하는 것도, 결국 현행 국제질서/법의 기본선과 정면으로 충돌한다는 맥락이 큽니다.

 

그린란드 주민들의 생각은?

최근 보도/여론조사를 기준으로 보면, 그린란드 주민 정서는 “미국과 협력은 가능하지만,

미국의 일부가 되는 건 원치 않는다” 쪽이 우세합니다.

 

“미국 편입(덴마크 왕국을 떠나 미국 일부가 되는 것)”에 대한 여론은 강한 반대가 다수
2025년 1월, 현지 일간지 Sermitsiaq와 덴마크 Berlingske 의뢰로 실시된 Verian 조사에서 

85%가 ‘미국의 일부가 되는 것’에 반대, 6% 찬성, 9% 유보로 나왔습니다.

 

다만 “트럼프(미국)의 관심” 자체는 ‘위협 vs 기회’로 갈립니다
같은 조사에서 트럼프의 그린란드 “관심”을 위협으로 본 비율 45%, 기회로 본 비율 43%, **유보 13%**로 팽팽했습니다.

(즉, 미국과의 경제·안보 협력 확대 가능성을 기대하는 층은 있지만, 편입은 별개라는 뉘앙스입니다.)

 

그린란드 총리 Jens-Frederik Nielsen은 “(병합) 환상은 그만(Enough is enough… No more fantasies…)”이라며 선을 그으면서도, 미국과의 관계는 강화하겠지만 ‘인수/병합’ 프레임은 수용 불가라는 메시지를 냈습니다.

덴마크 총리도 “그린란드는 반복해서 미국의 일부가 되길 원치 않는다고 말했다”는 취지로 언급했습니다.

https://time.com/7343110/trump-greenland-annex-threats-nielsen-responds/?utm_source=chatgpt.com

Greenland's Furious Response to Trump's Annexation Threat